相信一般病人很怕看医生时，听到被诊断为患上癌症。绝大多数人都觉得这是死症，患上癌症就好像被判死刑一样。事实上在美国自从尼克松总统在1970年早期向癌症宣战，美国亦花费了两兆亿美金在癌症的研究及治疗方面，而结果是现时死于癌症的人数比以前更多。现时平均每2.3的男性，就有一位患上癌症；平均每2.6的女性，就有一位患上癌症。一般人得知患上癌症后，都急于寻求一个解决的方法，在极大压力下，结果都会即时使用西医的手术、电疗或放射治疗。
    对癌症病人存活的可能存疑
    这些以手术、电疗及化疗的治疗方法，到底有多大的治疗结果呢？加州大学一位生物及物理学教授──Hardin Jones博士，是一位癌症数据的专家，他每年都会出席美国癌症学会的会议，也是其中的一位主讲者。有一年，他曾在年会上公开讲出：如果一位癌症病人决定不使用现时西医的方法治疗，可以存活多四倍以上的时间！大家都感到很奇怪，因为根据官方及传媒报道，说现时癌症病人的存活的可能是比以前高。其实大部分的讲法，都是一种宣传手法，目的是为癌症机构方便筹款。不过，现时以治疗癌症谋生的人是多过患癌症的病人。
    癌症的存活的可能改善了，可说是一个神话。大部分癌症病人寿命延长，都是靠病人本身的生活方式改变和及早发现所引致。因为及早发现，存活的时间亦相对延长。举例说，一般癌症的病人确诊时只有三年的寿命，但因为及早发现，在数据上可能延长至六年或以上，虽然结果都是死亡，没有真正治疗好癌症。但在数字上只要过了五年时间上的框框，数据就显示属于一种成功治疗的例子。即使病人活到第六、第七年，同样因为癌症而死亡，但因为在诊断为癌症后活过了五年，仍然计算入属于成功的个案。还有的是，在治疗癌症方法成功的可能的研究中，当一些癌症病人在化疗或电疗期间而死亡的是不计算在内，原因是未完成整个疗程，所以认为不能计算在属于失败的数据上。但在对照组中，每一个死亡数字都计算。还有的是衡量治疗是否成功，大部分的情况都只是量度肿瘤本身在比例上有没有缩小，如有就算成功了，没有顾及病人是否真正生存，因此这些数据并不能作为一个癌症死亡人数的标准。
   还有很多病人因为在治疗上引发其它后遗症如心脏病、呼吸系统衰竭而死亡的人数，也不计算在内。研究中亦发现及早治疗好像对癌症有帮助，这是因为有些肿瘤，就算你不采用西医的医疗方法处理，肿瘤并不一定会变为癌症的，并非是因为及早切除令存活的可能增加。
   现时癌症的存活计算方式，是当被诊断为癌症后并接受治疗，病人能够活过五年，就计算为一个成功的例子了，这个计算方式是令一些所谓成功个案表面上增加，但病人并不是真正存活了。
   药物可增心脏病风险？
   另一项调查，分析一百二十万癌症病人的纪录，发现很多时候，在治疗初期，因其它病因致命的死亡人数高过一般人的两倍。但两年后，这个人数下降了百分之五十，主要原因是病人死于心脏病，或呼吸系统衰竭。病人死于因治疗而引起的后遗症，并不算入癌症本身而死亡，其中一个例子，一种用作医治直肠癌的化疗药物──AVASTIN，采用了这种药物的病人，是会增加患上心脏病的机会，包括胸痛、中风、小中风及心脏病发的机会，Genentech药厂承认服用这种药物的病人比一般人患上心脏病的机会多两倍。
   John McDougall医生曾经说出：及早发现患上癌症的主要好处，是让医疗的工作人员可以有更多的时间进行医治，直至他死去。
    Hardin Jones博士曾经在美国癌症学会演讲上，强调没有任何研究，证实及早治疗或干扰，能改善存活的机会的。相反地，他的研究结论是如果癌症的病人不做任何的治疗，其存活的时间可以长多四倍，生活的质素亦比接受西医治疗的好。然而，Hardin Jones博士亦因为这些言论后，再没有被邀请到美国癌症学会上演讲了。
 

* 温馨提示：本院案例真实有效，只供业内专业人士研究使用，不作为用药指导和对患者的承诺保障。