中医对癌症的治疗观点，也是其治疗其他疾病的基本观点——“整体观念”和“辩证施治”。它将人体看成为一个有机的整体，某一部位出现了癌肿，不单是局部出现了问题，而是整个人体处于失调的状态，是内环境的变化在局部的反映。这种对疾病的认识方法比现代医学更客观、更全面。中医诊断疾病是通过掌握病人的自觉症状(如恶心、胸痛、闷气)和体征(如发热、肿块、溃烂、舌象、脉象等)做为原始资料，进行加工整理，综合分析，来推测人体这个“黑箱子”内部的病理变化。将各种临床表现(症状、体征等)有机地组合而确定为一个“证”，并根据这个“证”来治疗疾病。因此，现代医学诊断出的同一种癌病人（如肝癌、肺癌、胃癌），在中医可能会确定为不同的“证”，而施行不同的治疗方法。对于癌症一类严重疾病，中医不仅要辩“证”（指各种症状的综合），还要根据病变的位置、性质和种类辩“病”（指西医明确诊断的疾病），这是中医治疗癌症与治疗其它疾病不同之处。因为辨证是要根据症状体征用药，辨病是根据病理分型用药。这样辩“证”与辩“病”相结合，才能提高治癌的治疗结果。
    促癌细胞逆转实践法是建立在癌细胞是由正常细胞演变而成，在一定的外部条件作用下，能够重新转化为正常细胞的学说基础上，这种观点是来自山东大学生物系张颖清教授提出的“全息胚癌区滞育”理论。他认为，人体是由处于不同发育阶段和不同特化程度的全息胚组成。人的机体经常进行细胞更新和组织修复，即由细胞分裂、生长、分化、转化为角色细胞来替代死亡细胞或修复组织。该过程必然经过相当于卵裂期、桑葚期的阶段，此阶段的主要特点是生长性，细胞分裂快，不分化。如在此阶段停止发育(滞育)，则形成桑葚样的细胞群，即通常所讲的癌。机体终生都进行细胞更新和组织修复，因此在任何年龄都有发生细胞滞育即癌变的可能。只要打破滞育，促进分化，则癌就自发转入正常。
    促癌细胞慢性中毒法是作者提出的另一种重要的治癌方法。癌细胞的分化程度是有差别的。同一病理类型的恶性肿瘤，分化越好，它的恶性程度相对越低，生长相对较慢，和正常的组织细胞的差别较小，越接近成熟细胞。如果采用前面所介绍的“促癌细胞逆转实践法”就比较容易成功地转化成正常细胞。如果分化程度越差，它的恶性程度也越大，生长越快，越不容易控制其发展，预后较差。若是采取“驯化”的方法，使癌细胞“改邪归正”就显得过于缓慢和力量单薄了，这时候就要选用一种更有力的治疗方法来控制癌细胞的快速发展。大凡世界上一切事物中，生机勃勃发展迅速的生命体具有的能量就大，消耗的营养就多。癌细胞也不例外，它在无休止地迅速生长繁殖过程中，需要汲取人体大量的营养，而造成人体的贫血、消瘦、营养不良。因为正常的人体细胞在营养的汲取方面是无论如何也竞争不过癌细胞的。所以，利用癌细胞这种“大食量”的特性，选择一些有一定毒性的中草药，适量地给予病人摄入，让癌细胞在争抢食物的同时，汲取到比正常细胞多出几倍乃至几十倍量的毒性物质，而中毒死亡。由于正常细胞汲取的毒物较少，虽然有一些轻微地慢性中毒而对其生长和代谢无明显地影响，所以不致于危及人的生命健康。在癌细胞死亡之后，再逐渐减少毒性药物的用量，使人体逐渐地排泄或代谢掉毒性药物，慢慢地恢复正常，达到治疗癌症的目的。中毒较深的病人必要时可以用一些解毒的药物或者促使毒物排泄的药物，以便使病人身体少受一些损失，尽快地恢复正常。慢性中毒对患者来说并非十分严重，如果能够以此换取癌细胞的死亡，这个代价也是值得付出的。况且这些中毒都是可逆性的。
    有人会问，西医化疗运用细胞毒类药物和“促癌细胞慢性中毒法”所用药物对癌细胞的作用机理有什么不同呢?我们认为是有很大区别的。首先前者是使用大剂量药物的冲击诊疗理念，使癌细胞的代谢活动受到严重地干扰，而在短期内迅速死亡。根据化疗药物杀灭癌细胞的规律，只能是按一定的比例进行杀灭，使癌细胞呈对数值的减少，所以会造成癌细胞杀灭不完全地现象，停用化疗药后癌瘤又会迅速地生长起来。而后者是使癌细胞缓慢性地中毒死亡，癌细胞的杀灭比较完全，不易出现死灰复燃的现象。其次，化疗药物对人体的摧残很大，容易出现敌我不分、玉石俱焚的结局，在癌细胞和正常细胞同时受损的情况下，人体的抵抗力下降了，残余的癌细胞在失去机体免疫监控的状态下 “东山再起”，再度猖獗，甚至比原来发展更加迅猛，而导致癌患者的病情加重，这在临床上是十分常见的。后者所采取的方法，对于正常细胞的损伤是很小的，由于药量是根据病人的个体差异逐渐增减的，所以机体细胞的适应性和耐受能力也逐渐增强，对人体的免疫功能不会有明显地损伤，患者也不会出现停药后病情急剧加重的现象。所以两者作用的机理是完全不同的。事实也充分证明了这一方法是有很好治疗结果的。
 
 

* 温馨提示：本院案例真实有效，只供业内专业人士研究使用，不作为用药指导和对患者的承诺保障。