目前肿瘤诊疗中两种截然不同的思维方式，以“癌”为本，或是以“人”为本，到底哪种更有利呢？经典的肿瘤治疗概念认为：延长肿瘤患者生存期的条件是各种治疗手段所能达到的无癌程度。换句话说，治疗肿瘤必须以“癌”为本，杀灭或清除一个癌细胞，为此人们曾经追求扩大完全医治的手术、强化或冲击化疗、完全医治性放疗等，然而事与愿违，迄今为止，上述治疗所能达到的更高治疗结果仅仅是临床治疗，肿瘤的复发和转移仍是一个难以解决的问题，而且患者治疗后普遍出现生存质量的下降，甚至因不能耐受治疗而死亡。
    “生命不息，化疗不止，死而后已”的治疗局面似乎成为了许多肿瘤患者临床治疗的真实写照。以“癌”为本的治疗思维还在潜意识中影响着医生和患者的选择。
    过度治疗危害猛于虎，并非威言耸听，而是事实！外科手术、放疗和化疗一般被称为治疗肿瘤的“三板斧”，但是相当多的晚期肿瘤在无休止地手术、放疗、化疗下，不仅钱财如流水一般而去，有时候还加速了病人的死亡。有人说，对晚期肿瘤患者实行姑息治疗，似乎有违积极治疗的原则，殊不知，有时候防守就是很积极的进攻。如果对病人“积极”过头，过度治疗，给一个即将离世的病人没必要地开上一刀；或反复实行治疗作用不大而损害更大的化疗，在病人短暂的时光增加痛苦，岂止是不人道，那简直就是犯罪!
    我们临床中见过许多这样的病人，花了几十万，甚至几百万，忍受了极大的痛苦，并没有达到预期的目的，甚至造成生命的过早凋谢。面对现实，患者及家属应冷静下来认真考虑。任何一种诊疗理念、药物的应用都有其适应症。盲目使用“新方法”，不仅不能延长生命，还只能白白花去几十万甚至几百万元钱。
    所以，规范、适度的治疗才是临床好治疗结果的关键！
    采用中医治疗肿瘤的三大优势！
    第一，能有效地防范肿瘤的发生发展。治“有形”之瘤，固非中医之所长，但对预防尚未“成形”之瘤的发生，传统中医学有其广阔用武之地。中医学的特点是以“人”为本的整体观点，以调整阴阳辨证施治为核心。而癌症的发生，从致癌物参与人体代谢，癌症的启动、促进，DNA损伤、修复，然后进入癌前病变，是一个漫长的过程;而从癌前病变发展成原位癌，再从原位癌发展成具有浸润或转移能力的进展期癌，约需5～20年左右的时间，这一漫长的过程为中医药提供了充分的预防与治疗空间。
    其次，中医治疗肿瘤的优势领域还包括多个方面，如可以提高手术成功的可能，减少并发症和继发症；配合放化疗，减毒增效;改善机体内环境，调整免疫;当肿瘤患者已接受手术或放、化疗缓解后，运用中药防止其复发或转移等。
    第三，中医学还可以在肿瘤的直接治疗中发挥重要作用。如在胰腺癌、胆管癌、肝癌、脑瘤、肉瘤，以及已复发或转移的中晚期肿瘤治疗中，若思路对头、应对有序、组合有方的话，完全有可能促使其“柳暗花明”。特别是从天然药物中寻找抗癌有效成分，增强机体免疫功能，诱导癌细胞分化和凋亡，是一个引人注目的领域。在这方面，中医药学将大有作为。
    总之，在降低癌症的发病的可能及死亡人数中，中医学有极其重要的一席之地。
    走出“传统诊疗理念”的一些误区！
    传统中医药基本上是一种经验性探索所积累的知识体系，有时由于缺乏必要的“判决性”实验的检验，故存在着一些似是而非的结论或经验。尤其是当前有些广告的宣传性词语，值得引起人们注意。
　　1、以毒攻毒　　
　　传统的“以毒攻毒”，并非中医药治癌之优势。因为中药中许多毒药，它们的毒性是明确的;但有否抗癌药性，或者说临床是否真的有抗癌功效，是需要打问号的(根据分析，在动物实验中，得出某种提取成分有抗癌性和临床真实个体身上有否抗癌性，许多情况下完全不是一回事，前者很普遍，后者却较难得出阳性结论)。退一步说，真的“以毒攻毒”，不如找化学合成抗癌药更妥当些。这些药物的问世，毕竟经历过较严格的药理学筛选与实验。
　　2、活血化瘀　　
　　“活血化瘀”抗肿瘤很长一段时间也很时髦，但有许多临床证据表明，对晚期肿瘤患者，特别是肝癌患者，一些活血化瘀药不仅会促使肝内转移，而且容易诱发大出血，导致肝昏迷。一些实验结果也证实，活血药使用不当，会促使肿瘤快速生长与转移。因此，在很多情况下，需慎之又慎!
　　3‘软坚散积　　
　　“软坚散积”也是常用抗癌诊疗理念，而且以往是作为治疗甲状腺肿瘤的主要方法之一。但研究表明，部分甲状腺肿瘤是“碘”依赖性的，而软坚药中不少是含碘很高的，如海藻、昆布等，故这些自属禁忌!
　　滥用参类补药也是一大弊端。人参的粗提物在动物中有促使肿瘤加快生长之效，滥用人参也常见到肿瘤失控的现象。
　　运用中医中药治疗肿瘤，必须强调“以人为本”，以考虑病人的综合利益为主，包括重视提高患者的生活及生存质量，不可一味蛮干，唯癌是杀。望医者和患者慎之又慎。

* 温馨提示：本院案例真实有效，只供业内专业人士研究使用，不作为用药指导和对患者的承诺保障。