通常情况下，胰腺癌预后较差的原因手多方面因素的影响，如一般病情比较隐蔽等，但是由于现在的治疗手段已经非常的完善，所以请患者要调整好自己的心态，积极的接受治疗。
    1、吉西他滨FDR输液法改善胰腺癌预后
    新研究表明，治疗胰腺癌时，用固定剂量比例(FDR)的吉西他滨静脉滴注可增加血液中的药物水平，似乎比标准的30分钟输液更能改善病人的生存。
    “我们这是第一个表明FDR输液让病人血液中的药物水平高于标准输液的研究，这可能为新的、改良诊疗理念铺平了道路”，第一作者、美国加州大学顿皮诺（Margaret Tempero）说。92名胰腺癌病人（92%有转移）被随机分为在每疗程（4周）的第1、8、和15天或接受标准的吉西他滨输液（剂量为2200 mg/m2，30分钟），或FDR输液（1500 mg/m2，150分钟）。
    尽管FDR法所用的总药量较低，但它达到的血液浓度大约是标准法的2倍。虽然两组的治疗失败比例相似，但FDR组平均生存时间为8个月，比对照组长3个月（p = 0.01）。
    密歇根大学的斯沃奇（Donna S. Shewach）和洛伦斯（Theodore S. Lawrence）在相关评论中指出，这些结论表明，FDR输液可能改善病人的后果。
    可将分析限制在转移病人中时，生存时间的差异不再有显著性。但FDR仍然显著改善了1和2年生存的可能，比如，这组病人活了2年的为18.3%、而标准组只有2.2%（p = 0.007）。在毒作用方面，FDR组3级以上的血液学副作用更多，但非血液学副作用两组相似。“如果我们的研究得到证实，就可能出现一个新的激动人心的给药平台，可以增加病人的选择”，作者说。    
    “但两组在主要终点治疗失败时间上没有差异，在转移病人的生存改善上也缺乏差异，这意味着本研究的结果很好应视为是假设的，而不是确定的”，他们说。现在进行的III期试验可能帮助确定病人的临床后果是否的改善。
    2、吉西他滨、5-氟尿嘧啶、顺铂联合化疗对晚期胰腺癌有效
    研究选取了15例年龄中值56岁的门诊病人，三药联合化疗，吉西他滨的剂量1000 mg/m2，第1、8、15天；顺铂的剂量50 mg/m2，第1、15天；5-FU的剂量175 mg/2，持续静脉滴注，每天用，连续14天。
    Philip博士说，8例血清CA 19-9水平下降50%或更多。三药联合化疗的不良反应包括骨髓抑制、粘膜炎症、1例发生中性粒细胞减少性发热。
    Philip博士报道，随访中值为6个月，其中11例患者存活，总疾病进展时间中值为7个月。13例可评价治疗结果（6例局部晚期，7例有远处转移），2例部分缓解（1例局部晚期、1例有转移），8例稳定（4例局部晚期、4例有转移），3例进展。
    Philip博士认为，吉西他滨、5-FU、顺铂联合化疗毒性反应不大，对晚期胰腺癌有明显治疗结果。
    3、神经周浸润是影响胰腺癌预后的重要因素
    日本Yamagata大学医学院Hirai等近研究发现，神经周浸润是影响胰腺癌预后的重要因素。
    中分化腺癌神经周浸润较多见（12/14例），而且浸润程度较严重。浸润现象还与间质结缔组织的数量相关，间质结缔组织数量较少的髓质型癌无神经周浸润（0/3例），而在间质结缔组织较多的中间型癌和硬癌，神经周浸润现象分别为8/10例和9/11例。无神经周浸润的7例病人未发现淋巴结转移。ne0组病人预后显著好于其它各组，3年生存的可能为57.1％；ne1组病人3年生存的可能为16.7％；而ne2和ne3组病人无生存期＞3年者。
    与其他肿瘤一样，胰腺癌可侵犯神经周围，且发生的可能较高。Hirai等对24例手术治疗胰腺癌患者神经周浸润程度、肿瘤分化程度、间质结缔组织、淋巴结转移和病人生存的可能的关系进行了分析。
    研究者将神经周浸润程度分为ne0―无浸润、ne1―轻度、ne2―中度、ne3―重度。（Pancreas 2002，24 ∶15）结果显示，17例（70.8％）病人有神经周浸润。乳头状腺癌（2/5例）或高分化腺癌（3/5例）神经周浸润较少见。   
    根据以上结果，Hirai认为，神经周浸润是胰腺癌的重要预后因素。肿瘤分化程度越低，间质结缔组织越多，越容易出现神经周浸润。Harai等对6例典型神经周浸润标本进行连续切片（厚度为5 μm）检查。
    结果表明，几乎全部神经周浸润是连续的，但也确实存在间断浸润。
    因此研究者认为，接受手术治疗的病人，即使胰腺切缘无瘤细胞，仍可能有远处转移，应考虑进行其他治疗，如充分切除胰腺周围神经或进行术中放疗。

* 温馨提示：本院案例真实有效，只供业内专业人士研究使用，不作为用药指导和对患者的承诺保障。