有资料显示，我国肿瘤患者近年来每年新增160万至170万人，每年因癌症死亡的人数约为130万，占居民死因的19％。患病人数众多，治疗方案纷繁，医疗费用昂贵……凡此种种，令肿瘤诊疗在医疗领域中格外受人关注。“肿瘤诊疗在某种意义上来说，倒是与眼下的房地产业有些相似之处——信息不对称现象的大量存在，使得人们不知道究竟该去信赖谁，如哪个开发商更厚道，哪家医院更正规？也很难辨别谁提供的信息更可靠，如房价看涨还是看跌，肿瘤该手术还是该化疗？但出于自身急切的需要却又不得不硬着头皮去‘赌’一把，于是只好不辞辛苦四处咨询，希冀碰到合适的解决方案，如高性价比的楼盘，真正有水平的医生。然而不是每个人都能有好运气的。”也许，通过这段来自专家的形象评述，能使人一下子对国内肿瘤诊疗领域的状况有一个大致的印象，当然这两者间的区别也是相当大的，正如这位专家指出的：“恶性肿瘤诊疗与买房子间最大的不同之处在于，买房子的需求是弹性的，没钱可暂时不买，而看病的需求则是刚性的，借钱也得看病。同时信息不对称不仅出现在医患之间，甚至在综合医院医生与专科医院医生之间也存在着信息不对称。”这种现状，也让本已无所适从的肿瘤患者心里更加没谱儿。

1.各自为战　谁逮着谁先治著名胸外科专家、北京大学人民医院胸外科主任王俊教授在很多场合都谈过我国肺癌诊疗中存在的问题，包括诊断和分期项目不全、技术滞后，术前病理分期不完善，治疗方案比较混乱，外科治疗手段单一且不够规范，术后随访很差等。事实上，不仅仅是肺癌，在其他很多恶性肿瘤的诊疗中，也都或多或少地存在着这些“通病”。就拿肿瘤综合治疗来说，肯定没有任何一个医生会否认综合应用手术、放疗和以化疗为主的内科治疗是目前恶性肿瘤治疗的主要手段，但在临床上，这一理念的实施过程却总是差强人意。中国医科院肿瘤医院头颈外科屠规益教授告诉记者，鼻咽癌的治疗就是一个很典型的例子。患者临床上所接受到的最初治疗常常取决于他一开始投奔哪个科室求医，比如外科会主张开刀，放疗科会动员他赶紧放疗，内科则力图说服他先进行几个疗程的化疗。这种“谁逮着谁先治”的做法显然背离了肿瘤综合治疗的原则。例如鼻咽癌，由于其位置深，邻近颅底，周围解剖结构复杂，外科难以进入，无法运用肿瘤外科